állatok

Leishmaniosis macskákban - tünetek és kezelés

Pin
Send
Share
Send
Send


Noha a kutya a fő tározó, más állatok, például nyulak és nyulak, kecskék, rágcsálók, macskák, sőt még madarak is hatékony tározók lehetnek, és ezért részt vehetnek a leishmaniasis terjesztésében. Ezekben az állatpopulációkban az ellenőrzés fontos az aktív tározók szerepének megelőzése érdekében.

Ezek az állatok nem terjesztik közvetlenül a betegséget, mindig a flebotóma-vektoron keresztül terjednek, ezért fontos, hogy megvédjék magukat a harapásoktól, elkerülve az alkonyattól és az éjszaka korai óráitól, valamint a hajnaltól, vagy megfelelő védőruházatot és személyes használatra való riasztók

Leishmaniosis leporidokban (nyulak és nyulak)

Noha leírták, hogy a kutyán kívül más állatok is megfertõzõdhetnek leishmania Epidemiológiai relevanciája általában nagyon korlátozott. Az utóbbi években azonban kimutatták, hogy bizonyos körülmények között a másodlagos tározók kiemelkedő szerepet játszhatnak az emberi leishmaniasis-kitörések eredetében. Ez történt a madridi közösség kitörésekor, amikor egy új dzsungel átterjedési ciklust írtak le, amelyben a leporidokban a betegség fő tározójaként és eredeteként működtek az emberekben, ideértve a betegség demonstrációs tanulmányait is. xenodiagnosztikai, szerológiai és molekuláris jellemzés.

Leishmaniosis-kitörés a madridi közösség délnyugati részén

2009-ben a riasztások kikapcsoltak, amikor növekedett a CM délnyugati övezetében bejelentett esetek száma, amely négy egymáshoz közeli önkormányzatot (Fuenlabrada, Leganés, Getafe és Humanes de Madrid) foglal magában, amelyekkel a leishmaniosis legnagyobb kitörése megkezdődött. Európában deklarálták. Ez továbbra is aktív, és 2009. júliusától a mai napig több mint 690 embert érint (38% -át a zsigeri leishmaniasis és 62% -át a bőr okozta) (Arce et al.,).

Megállapítást nyert, hogy az emberi esetek számának növekedése nem volt összefüggésben a kutya leishmaniasis növekedésével, és ez a tény azt sugallta, hogy ennek oka lehet új tározók megjelenése: a mezei nyúl és a nyúl. Ezekről az új tartályokról már ismert, hogy mind a mezei nyúl, mind pedig a nyúl képes továbbadni leishmania a szendvicsre, amint azt a mindkét fajon végzett xenodiagnosztikai vizsgálatok igazolják. A mezei nyulak legnagyobb sűrűsége a járvány kitörésének területén (az előző években bekövetkezett városi változások és a természetes ragadozók hiánya), valamint a bennük talált szeroprevalencia (74,1% pozitív, ezek közül 31,8%, 1-nél nagyobb címekkel) / 400 szerint Moreno és társai, 2013, arra utal, hogy a mezei nyúl volt a legfontosabb tározó a CM-járvány kitörésekor. A nyúl is, amely szintén érintett, kisebb mértékben hozzájárulna a fertőzés fenntartásához. Mindkét faj mellett a Leishmania DNS jelenléte lép- és bőrmintákban speciális PCR-technikák alkalmazásával, és különféle tanulmányok kimutatták Lesihmania jelenlétét nyulakban és mezei nyulakban a kitörés ezen területén kívül mind a madridi közösségben, mind Spanyolország más területein , amely arra utal, hogy bizonyos járványügyi körülmények között új járványokhoz vezethetnek (García et al., 2014, Ruiz-Fons et al.,).

A kitörést okozó faj az volt L. infantum, különösen az ITS-LOMBARDI genotípus. Felhívta a figyelmet, hogy az emberi esetek 70% -a immunkompetens személyeknek felel meg (40 és 60 év között), ami azt gyanította, hogy a L. infantum virulensebb törzse előtt állunk. A kitörés területéről származó két izolátum (BOS1FL1 és POL2FL7) ex vivo virulencia-elemzése azt mutatta, hogy szignifikánsan meghaladja a CM-ben 1992 óta általánosan elkülönített törzs jellemző virulenciáját.

A kórokozó-átvivőt illetően a járvány kitörésének fajok többsége és az egyetlen, amelyből izoláltak leishmania ez P. perniciosus, bár a Sergentomyia diminuta és a P. ariasi. Sűrűsége P. perniciosus jelentősen megnőtt a kitörés során, 2012-ben elérte a 143 homoki / m2-t, amikor az átlag előtt 30 homokos / m2 volt. A prevalencia L. infantum -ban P. perniciosus Jimenez és mtsai., 2013 szerint 58,5% -ot gyűjtöttek a kitörés területén, ami rávilágít a leishmania akkor létezik. A vektor etetési preferenciákat is mutatott. Amikor vért vett a homokos lepkék belsejéből, 60% -ot nyulakból, 30% -át emberekből és 10% -át macskákból származott.

Nyulakban és nyulakban a leishmaniasis tünetmentesen, sérülés nélkül fordul elő, mint a legtöbb vad tározóban.

Számos egészségügyi és közigazgatási szakembergárda lépett fel arra, hogy erőfeszítéseit az emberi esetek eszkalációjának megszüntetésére és a kórokozó-átvivő, a tartályok, a parazita és a közöttük fennálló kapcsolat ismereteinek előmozdítására törekedjen. A 2016. októberre aktualizált adatokkal az esetek száma 2012-től napjainkig csökkenő tendenciát mutat.

A fent említett tudományos haladáson túl számos intézkedést hajtottak végre a fertőzés előrehaladásának ellenőrzésére. A környezetvédelmi intézkedések kivételével mind a rezervoár, mind a vektor ellenőrzési tervét végrehajtották, amelyet az adminisztráció irányított a városházakkal együttműködésben és különböző központok támogatásával (III. Carlos Egészségügyi Intézet, VISAVET, Állatorvostudományi Kar és Kar biológiai tudományok (többek között).

A végrehajtott tevékenységek a következők voltak:

  • A rezervoárról: a mezei nyulak és az üregek populációinak ellenőrzése az érintett területen, a viváriumok bezárása mellett, ahol a nyulakat védik. Az állatok megfigyelését serológiai (IFI) és molekuláris (PCR) technikákkal fokozták a keringés kimutatására leishmania ezekben az állatpopulációkban. A különféle kutatási irányok előmozdítása mellett.
  • A vektorról: a fertőzés vizsgálatát a veszélyeztetett helyeken (hulladéklerakókban, csatornákban stb.) Végzett fertőtlenítés programja, valamint a mintáknak a homoklepke ragasztóinak és könnyű csapdáinak segítségével történő gyűjtése révén végzett megfigyelés is vizsgálta a női szendvics által leishmania és táplálkozási tanulmány, hogy megtudja, milyen tározóból származik a vér.
  • Környezetvédelmi ellenőrzés: szennyvízkezelési intézkedéseket hajtottak végre a veszélyeztetett pontokon (tisztítás, szennyvízcsatorna-tisztítás, szemét és törmelék tisztítása, iszapkezelés stb.) Az elhagyott állatok gyűjtése szintén fokozódott.
  • Kommunikáció és oktatás: A felügyelet megerősítése mellett az egészségügyi rendszer szakembereinek is elősegítették a helyzet kommunikációját, és ajánlásokat küldtek az egyéneknek. Különböző műszaki dokumentumokat, posztereket, tájékoztató füzeteket, online információkat stb. Készítettek el. és tudományos üléseket tartottak.

Macska leishmaniasis

A leishmaniasis kutyákban nagyon gyakori a furcsa patológiának a macskában, természetes ellenállásának és az immunrendszernek a betegségre adott hatékony reakciója miatt. Jelenleg azonban megfigyelhető, hogy előfordulása aggasztó módon növekszik. Az Ibériai-félsziget területétől függően a vizsgált macskák 1,7–60% -át érintheti a betegség. Úgy tűnik, hogy nagyobb a esélye a betegség megszerzésére más betegségekben szenvedő macskákban, amelyek csökkentik az immunrendszer hatékonyságát, például macska immunhiány vagy toxoplazmózis.

Macska leishmaniasis tünetei

A macskás leishsmaniosis hosszú inkubációs periódusú betegség (a tünetek megnyilvánulása hosszú időbe telik), és mihelyt kialakulnak, meglehetősen nem specifikusak. A macskában a betegség képes tanulmányozni három különböző módon:

    Bőr alak. Fájlatlan bőr alatti csomókat figyelnek meg, különösen a fejben és a nyakban. Ezenkívül a macskák leishmaniasisának ezeket a tüneteit általában a közeli nyirokcsomók méretének megnövekedése kíséri. Ezeket a ganglionokat később kinyithatják és fekélyezhetik. Egyéb bőr tünetek megfigyelhetők.

Szem alak. A szemet befolyásolja, megfigyelve a kötőhártya-gyulladást, blefaritiszt (a szemhéj gyulladását), uveitist (az uvea gyulladása), perorbitális alopeciát (hajhullás a szem körül) stb.

  • Rendszeresen általánosított forma. Ez a leishmania legkevésbé gyakori formája macskákban. Ha ez történik, akkor a nyirokcsomók infarktusát (megnagyobbodását) tekintik a fő tünetnek. Nagyon nem specifikus tüneteket mutatnak, mint például anorexia, progresszív súlycsökkenés, apátia stb.
  • Macska leishmaniasis diagnosztizálása

    A betegséget speciális tesztekkel, például vérvizsgálat, egy teszttel, amely megkutatja és mennyiségileg meghatározza az állat által előállított antitesteket protozoánok jelenlétében. Tüneti diagnózist nem lehet elvégezni, mivel a tünetek nagyon specifikusak.

    Macska leishmaniasis kezelése

    A leishmaniasisban mind emberben, mind kutyákban és macskákban kétféle stratégia létezik a kezelés során. Egyrészt megelőző kezelés, másrészt gyógyító kezelés létezik, miután a betegséget diagnosztizálták.

      az megelőző kezelés macska leishmaniasis ellen A szúnyogokkal való érintkezés elkerülését jelenti. Ehhez fizikai korlátokat használnak (például szúnyoghálóknak az ablakokra helyezése) vagy különféle rovarirtók használatát

    Ez a cikk tisztán informatív, a ExpertAnimal.com webhelyen nincs hatásköre állatorvosi kezelések felírására vagy bármilyen diagnózis felállítására. Felkérjük Önt, hogy vigye háziállatát állatorvoshoz, bármilyen állapot vagy kellemetlenség esetén.

    Ha további cikkeket szeretne olvasni a Leishmaniosis macskákban - tünetek és kezelés, azt javasoljuk, hogy lépjen be a parazita betegségek szakaszába.

    Leishmaniosis macskákban, veszélyes betegség

    A leishmaniasisos macskáknak vannak olyan jelei, mint a bőr, nyálkahártya és szem sérülései

    Az immunszuppresszált vagy alacsony védekezőképességű macskák általában nagyobb a leishmaniosis kialakulásának kockázatával - magyarázza a szakértők. Az egészséges macska immunrendszere valószínűleg képes ellenőrizni a protozoánok vagy paraziták által okozott fertőzést Leishmania infantumakár azért, mert kiküszöböli, akár azért, mert nem működik a testében.

    "Valószínű, hogy csak a genetikailag hajlamos macskák fejlesztenek ki egy vírusos betegség által gyengített immunrendszert, immunszuppresszív szerekkel kezelve vagy daganatokban szenvednek" - magyarázza Imanol Sagarzazu állatorvos.

    az A leishmaniosis parazita betegség és endemikus a mediterrán térségben. Spanyolországban a gyakoribb a déli és a központi területeken. A kantabriai párkány kevésbé kedvező feltételekkel rendelkezik a vektor rovar kifejlődéséhez, tehát alacsonyabb az előfordulási gyakorisága.

    Leishmaniasis macskákban, szúnyog által átadva

    Ennek oka az, hogy a flebotóma, egy betegséget terjesztő rovar, bizonyos környezeti feltételek mellett aktív: meleg vagy mérsékelt hőmérsékleteken és bizonyos fokú páratartalom mellett, amelyek körülményei általában Spanyolországban zajlanak április és október között.

    A leishmaniasis endemikus területeinek macska populációját általában parazitát terjesztő szúnyogok fertőzik. leishmania. Ugyanakkor "ezeknek a macskáknak csak kis része fejleszti ki a betegséget, és klinikai tünetei vannak, például bőrfekélyek" - mondja Sagarzazu.

    Leishmaniosis macskákban és klinikai tüneteik

    A leishmaniasisban szenvedő macskáknak általában többféle klinikai tünetek vannak, mint pl sérülések a bőrön, nyálkahártyán vagy szemen, fekélyek és rákok - magyarázza Xavier Roura, a Barcelonai Autonóm Egyetem Klinikai Veterinari Kórház állatorvosa, valamint a macskák és kutyák leishmaniasisának megakadályozására szolgáló platform tagja.

    A macskákban a leishmaniasis zsigeri tünetei ritkábban fordulnak elő, és olyan szerveket érintnek, mint a máj és a vesék. Roura hozzáteszi, hogy egy általános sérülés a csomók, amelyek a macska bőrén alakulnak ki. Ezek a csomók általában a szemhéjon vagy a fülön jelennek meg, és nem fájdalmasak, bár a macskatest bármely más részén, például a mancsokon előfordulhatnak.

    A leishmaniasistól szenvedő macskák egyéb, kevésbé gyakori tünetei az étvágytalanság vagy anorexia, valamint a hanyatlás, fáradtság és apátia.

    Leishmaniosis macskák: adatok

    "Az elmúlt tíz évben nőtt a leishmaniasis által érintett macskák száma" - mondja Roura. Noha Spanyolországban nincs meggyőző adat a betegség által érintett macskafélék számáról, e tekintetben genetikai tanulmányok készültek.

    Spanyolország azon területének megfelelően, ahol a mintavételt elvégzik, a macskák százalékos aránya, amelyet a fertőzés befolyásolt leishmaniaközött változhat 0,5% és 28%. A betegség által érintett legtöbb macskaféle autonóm közösség az andalúziai, összehasonlítva más régiókkal, például Baszkfölddel, ahol a leishmaniasisos macskák esete szinte anekdotikus.

    Leishmaniosis kezelése és megelőzése macskákban

    A leishmaniasisban szenvedő macskának időszakos ellenőrzéseket kell végeznie a lehetséges betegségvisztaság felderítése érdekében

    A macskának, amelynél a betegség kialakult, speciális állatgyógyászati ​​kezelésre van szükség a parazita ellen és az általa kiváltott klinikai tünetekre leishmania. Amint ezek eltűnnek, rendszeresen ellenőrzéseket kell végezni az állatnál a betegség újbóli növekedésének kimutatására.

    A macska leishmaniózissal szembeni védekezőképessége különös gondot igényel. A visszaesések elkerülése érdekében az immunrendszert lehetőleg aktívnak kell lennie. Ennek elérése érdekében kulcsfontosságú annak biztosítása, hogy ne szenvedjen el más patológiák miatt, mint például a megfázás vagy gastroenteritis, amely a macska védekező képességét és az ajtót nyitva hagyhatja a leishmaniasis klinikai tüneteinek újbóli megjelenésére.

    az megelőző módszerek a flebotome rovar harapásának megelőzésére Ezek kulcsfontosságúak a leishmaniasis elkerülése érdekében, különösen olyan macskák esetében, amelyek magas kockázatú területeken, például a mediterrán medencében élnek. A pipettát, a gallért és az aeroszolokat olyan formátumban forgalmazzák, amelyben a macskákat megvédik e rovartól. A gyógyszer kiválasztását azonban az állatorvosnak kell felügyelnie, hogy garantálható legyen mind a parazitaellenes szerek hatékonysága, mind az állat egészsége.

    A legutóbbi leishmaniasis elleni prevenciós módszer a betegség elleni oltás. Ennek a megelőző módszernek a macskaféle változata azonban még nem létezik, és jelenleg csak kutyákra alkalmazható.

    Terjeszthető-e az emberekben a macskák leishmaniasis?

    Van-e fertőzés veszélye az emberek által fertőzött macskákkal? leishmania? Ennek valószínűsége alacsony, mivel a betegség terjesztője a flebotóma rovar, nem pedig a macska, amely csak a protozoán gazdasejtje (leishmania) okozza a betegséget.

    A hatékony immunrendszerrel rendelkező egészséges embert a betegség nem érinti. Éppen ellenkezőleg, ha a személy immunhiányos, akkor valószínűbb, hogy leishmaniasis alakul ki.

    Klinikai tünetek és diagnózis

    Verde, A. Orté ez, S. Villanueva, M. Pardo
    1. Zaragoza Állat-egészségügyi Kar, Állatpatológia. Diagnosztikai Szolgáltató Klinikai Immunpatológiai Állatok Vállalata. [email protected]
    2. A Vilazoo Állatorvosi Központ, Santa Margalida, Mallorca
    Képek a szerzők jóvoltából

    Macska leishmaniasis (LFel), a macskák természetes parazita általi fertőzésének eredménye Leishmania infantum, Algériában 1912-ben először diagnosztizálták (Sergent et al., 1912). Noha ez a száz év alatt számos kutyaleishmaniasis (Lcan) beteget regisztráltak, a macskákban leírt esetek száma sokkal kisebb.

    Spanyolországban egy LFel első klinikai leírását 1933-ban készítették. Európa egész területén 1989 és 2014 között csak 59 esetet írtak le.

    A hazai becsült szeropozitivitási ráták nagyon változóak (1,7-től 60% -ig) (Sainz A, 2011), mivel az olyan tényezőktől függnek, mint:

    • A földrajzi terület.
    • Az alkalmazott technika.
    • A küszöb vagy a héj.
    • A technika diagnosztikai teljesítménye.
    • A macskák élőhelyének típusa (beltéri vagy kültéri).
    • Az a évszak, amelyben a mintákat begyűjtötték (egyes szerzők szerint a vektor aktivitási periódusaiban vett mintákban magasabb előfordulási gyakoriság és prevalencia).

    De általában az LFel szeropozitivitási értékei alacsonyabbak, mint ugyanazon endemikus földrajzi terület Lcan értékei.

    Az endemikus területeken élő macskák általában a parazita fertőzésnek vannak kitéve, de a legtöbb macskaféle háziállat bent él, tehát az expozíció kockázata jelentősen csökken.

    Spanyolországban, akárcsak Európa többi részén, L. infantum ez eddig az egyetlen fajta leishmania Elszigetelt macskákban. Nincs sem genetikai, sem fenotípusos különbség a kutyákban és a macskafélékben izolált törzsek között, a MON-1 zymodema a leggyakoribb (Pennisi és Solano, 2013a).

    Az LFel egy olyan betegség, amelyet a macskák terjednek egész Európában Phlebotomus spp. Vagyis ugyanaz a vektor, amely átadja az LCan-t és az emberi leishmaniosist (LHum). Ezt viszont a xenodiagnosztika már bebizonyította Phlebotomus megfertőződni L. infantum a természetes fertőzésű macskák (Maroli et al., 2007). Meg kell tisztázni azt a szerepet, amelyet a macskák (a kutyák alternatív tározója a véletlen házigazdákkal szemben) játszhatnak a leishmaniasis epidemiológiájában az endémiás területeken.

    Az LFel szeropravalenciájáról az elmúlt tíz évben Spanyolországban végzett tanulmányok (1. táblázat), a legfrissebb Madridban került kifejlesztésre, az IFI technikával elemezve 346 kóbor macskát (MirГі et al., 2014). Az eredmények 3,2% -os szeropravalenciát mutatnak (11/346). A PCR módszerrel azonban egyetlen vérmintában sem találtunk pozitív macskát. Másrészt a 11 HIV-pozitív IFI-macskából három szintén pozitív volt az IVF-ben, hatban a Toxoplasma gondii és egyik sem a FeLV-nek. Tehát úgy tűnik, hogy a macskák fertőzöttek Toxoplasmaés kisebb mértékben a HIV-pozitív IVF-et nagyobb valószínűséggel fertőzik meg L csecsemő.

    Bár néhány újabb publikáció (Pennisi et al., 2013b) állítja, hogy az epidemiológiai vizsgálatok azt mutatják, hogy macskafertőzés L. infantum Az endemikus területeken alábecsülhető, és földrajzi régiónkban (az Ebro középső völgyében) semmilyen klinikai esetet nem ismertettek vagy ismertek, amely endemikus, és a kutyafajok esetében azonban változó az előfordulása , 2,6% és 20% között lehet (Peris et al., 2011).

    2007 óta a Maroli ezt megmutatta Phlebotomus kompetens vektorok lehetnek a macskában a fertőzés terjesztésében, amikor a fertőzött állatok vérét veszik fel, így felmerül annak a kérdése, hogy vajon azok a macskák, amelyekkel együtt élünk, nem tartalmazhatják-e a parazitot, és mit jelent ez a közegészségügy szempontjából . Az endemikus területeken lehetnek fertőzött macskák, de ezeknek az állatoknak csak nagyon kis része fejti ki a betegséget. Nagyon valószínű, hogy a macska immunrendszere képes lesz megfékezni e parazita fertőzését, akár eliminálva, akár krónikus szubklinikai állapotban tartva. Csak a macskák kisebb részében, valószínűleg sérült immunrendszerrel, a betegség előrehaladása és klinikai tünetek jelentkeznek.

    Nincsenek vizsgálatok az LFel patogeneziséről és az immunválaszról az LFel fertőzés során L. infantum macskákban Ismert, hogy az ellenanyag-titerek a parazita kísérleti beoltásától számított két héten belül emelkednek (IV vagy SC), ám a kísérleti fertőzésekben klinikai tünetek nem mutatkoznak, és a biopatológiai patológiában nem észlelhetőek egyértelmű biológiai eltérések, mint a kutyafajoknál (Pennisi) et al., 2013a).

    Az LFelt fel kell venni a különféle folyamatok differenciáldiagnózisának listájába, amelyek klinikai tünetei az alább leírt klinikai mintázatokhoz hasonlóak.

    Az LFel bőr formája

    Ez a leggyakoribb, és ezt figyelembe kell venni a nodularis dermatitis, erosív-ulceratív és allopathiás differenciáldiagnosztikában. Klinikailag bőr- és nyálkahártya-elváltozások figyelhetők meg.

    Az egyik leggyakoribb bőrieset a nodularis dermatitis, amelyet fájdalommentes bőr alatti dermális csomók jellemeznek, és túlnyomórészt a fejben található (szarvasgomba, gyönyörű, fülek, szemhéjak) (1. ábra), valamint az első és a hátsó lábon (csapágyak), de a test bárhol megjelenhetnek (Navarro et al., 2010).

    1. ábra. Szubkután dermális csomók L. infantum.

    Az eróziós-fekélyes dermatitist fekélyes-rozsdásodott sérülések jellemzik a fej, az arc és a nyak (fülek, szarvasgomba, az alsó állkapocs és a szemhéj), a talpalapokon (2. ábra) vagy kétoldalú szimmetrikus eloszlású a carpus, könyök, tarsus vagy ischialis tuberositás esetén.

    2. ábra. Erozív-fekélyes léziók macskánál fertőzött macskák talppárnáin L. infantum.

    Leírták továbbá a nyálkahártyák nodularis-ulceratív elváltozásait, valamint a szép nyelv nyálkahártya-elváltozásait (3. ábra) szemhéjak és orrlyukak, valamint vezikulumok és vérzéses csomók a fején (a szarvasgomba és a fül széle).

    3. ábra. Mucocután csomók a macska nyelvén fertőzöttek L. infantum.

    Egyéb, nagyon ritka bőrkép képei között szerepel az allopátiás formák, a laphám dermatitis, a miliáris dermatitis és a papularis dermatitis. A különböző intenzitású viszketés ritka jele, amely csak a bőr tüneti betegségének kevesebb mint egyharmadán jelentkezik.

    A szem formái szintén nagyon gyakoriak, a granulomatikus blefaritisztől, a kötőhártyagyulladástól és a keratitisztől kezdve a monolateralis uveitisig (amely a leggyakoribb szemkárosodás), és panophthalmitisré alakulhatnak ki.

    Általánosított szisztémás formák

    A parazita széles körben elterjedt, amely a zsigeri rendszer szisztémás képét eredményezi, a macskák kevés megjelenítésének klinikai bemutatása. Azonban az érintett klinikai esetekben lép, máj, vese és nyirokcsomók sérüléseit is magában foglalhatja. Regionális vagy generalizált lymphadenopathia figyelhető meg, amely az esetek nagy százalékában jelentkezik. A leggyakoribb szisztémás tünetek között szerepel az asthenia és az anorexia.

    A gyanús macska diagnosztizálásának átfogóan, számos vizsgálat elvégzésével kell elvégeznie.

    1. A bőr léziók, nyálkahártyák és megnagyobbodott nyirokcsomók mintáinak citológiai vizsgálata.
    2. Vérkenet és csontvelő.
    3. Bőrbiopszia a hagyományos festéshez (H&E) és immunhisztokémia.
    4. Az antileishmania antitestek mennyiségi meghatározása a macskában kifejlesztett szerológiai technikákkal. Nagy gyanú és alacsony, vagy akár szeronegatív ellenanyag-titerek esetén ajánlatos molekuláris technikákat alkalmazni a betegség kizárására.

    Fontos figyelembe venni, hogy a szerológia használata a fertőzés megerősítésének tesztjeként alábecsülheti a leishmaniasis diagnózisát. Másrészt, nem szabad elfelejtenünk, hogy nagy valószínűséggel fennáll mögöttes vagy egyidejű betegség (IVF, FeLV, allergiák, autoimmun folyamatok, toxoplazmózis, neoplazmák, anyagcsere-betegségek), ezért alapvető laboratóriumi vizsgálatokat kell elvégezni, beleértve a vérszámot, a biokémiát. , vizeletvizsgálat és szérum proteinogram.

    Biopatológiai rendellenességek, például normocitikus vérszegénység, közepesen súlyos vagy súlyos normokrómás vérszegénység, monocytosis, neutrophilia, lymphopenia vagy pancytopenia, megemelkedett karbamid és kreatinin, megemelkedett foszfor és megváltozott proteinogram hiperglobulinémiával együtt fordulhatnak elő.

    A biopatológiai változások némelyike, például a pancitopenia azonban olyan rendellenességeknek is megfelelhet, amelyek más egyidejű patológiáktól (IVF, FeLV) vagy általában immunológiai kompromisszumtól függnek.

    Az amasztgotok jelenlétének közvetlen megerősítésére a bőrmintákban, nyirokcsomókban, csontvelőben vagy más érintett szövetekben (például kötőhártya csomókban és vizes humorban) történik.

    IFI, ELISA, DAT, WB, HAI. Ezek közül az ELISA a legérzékenyebb (Penissi et al., 2013).

    Biopszia hematoxilin-eozin festéssel (H&E) és immunhisztokémiai módszerrel. A bőrkárosodások szokásos szövettanában találhatók nodularis diffúz dermatitis, histiocyticus intracitoplazmás mikroorganizmusokkal, vagy felületes és mély diffúz granulomatous minta, bizonyos esetekben kapcsolódással. A lichenoid interfész dermatitiszének mintáit, amelyek epidermális hiperpláziával, multifokális spongiózissal és ortokeratotikus hiperkeratózissal társulnak, szintén leírták.

    Általában a hiperkeratózis és a hiperplázia különböző szintjei jelentkeznek az epidermiszben fekélyes gócokkal. Az amasztgotok jelenlétének megismerése érdekében a makrofágokban gyakran szükséges specifikus immunhisztokémiai festést végezni L. infantum.

    Minőségi PCR vagy kvantitatív PCR elvégezhető. Mint a kutyaféléknél, a nyirokcsomómintákon végzett PCR érzékenyebb, mint a vérben.

    Kezelés és megelőzés

    Nincs macskafélékben, sem az allopurinol, sem az n-metil-meglumin gyógyszerek farmakokinetikájával, a választott kezelés, a felezési idő és a farmakokinetikája vizsgálata. Nincs elegendő tudományos bizonyíték sem arra vonatkozóan, hogy mi lehet az LFel legjobb terápiás protokollja.

    A publikált eredményekből arra lehet következtetni, hogy a legjobb eredményeket az allopurinol 10 mg / kg / 12 óra vagy 20 mg / kg / 24 óra dózisban történő beadásával érik el, a klinikai gyógyulásig. Egyes esetekben n-metil-meglumin 5 mg / kg / 24 óra vagy 25 mg / macska / 24 óra dózisban, egy hónapig. Az allopurinol és az n-metil-meglumin kombinációja toxikológiai problémák miatt nem javasolt. Nincs adat a miltefozin macskákban történő alkalmazásáról.

    A prognózist fenntartva kell tartani, és minden olyan folyamatot vagy helyzetet, amely veszélyeztetheti az immunrendszert, ellenőrizni kell.

    Nincs más megelőző intézkedés, csak a vektoroknak való kitettség elkerülése, mivel a permetrin alapú rovarriasztók mérgezőek a macskákra. Nincs még tapasztalat sem az immunmodulátorok, sem a vakcinák macskaféléknél történő alkalmazásáról.

    1. A Lcan endemikus területein meg kell vizsgálni a gyanús klinikai tünetekkel rendelkező macskák diagnózisát.
    2. Noha a macskák szerepe a leishmaniasis epidemiológiájában nem ismeretes, sokkal kevésbé fontos rezervoárnak tekinthető, mint a kutya.
    3. Nincs jó korreláció a klinikai tünetek és az eredmények pozitivitása között a szerológiai technikákkal. Célszerű kiegészítő diagnosztikai módszereket alkalmazni a végleges diagnózis megállapításához.
    4. Ami a rendelkezésre álló szerológiai technikákat illeti, az ELISA és az IFI a legelterjedtebb, de úgy tűnik, hogy a macskák humorális választ sokkal gyengébbek, mint a kutyák.
    5. Nincs olyan tudományos bizonyíték, amely alátámasztaná egy bizonyos kezelés alkalmazását.

    - Chatzis MK et al. Vet Parasitol. 2014, 202 (3-4): 217.
    - Maroli M et al. Vet Parasitol., 2007, 145: 357.
    - Mirí G G et al. Parasit Vectors 2014, 24 (7): 112.
    - Navarro JAm et al. J Comp. Path., 2010, 143: 297.
    - Ortué ez A et al. SEVC. Poster. 2010.
    - Pennisi MG et al. J Fel Med Sug. 2013 (b), 15 (7): 638.
    - Pennisi MG és Solano L., Szervet, 2013 (a), 185. oldal.
    - Sainz A. Proceedings. FC-AVEPA, 2011, pp.
    - ED őrmester és munkatársai. A Pathologie Exotique Társaság közleménye. 1912, 5:93.
    - Peris A. A Leishmania infantum fertőzési dinamikájának szeroepidemiológiai vizsgálata az Ebro középső völgyének kutyapopulációiban. Egyetemi doktori értekezés Zaragoza, 2011.

    Pin
    Send
    Share
    Send
    Send